Обнинские дачницы жаждут справедливости при определении суммы платежей членских взносов.

В газету «Вы и Мы» пришла пожилая женщина - владельца садового участка в товариществе «Химик-1», и принесла письмо, в котором подробно расписывала вопиющую, по ее мнению, несправедливость при распределении платежей по членским взносам.

Начиналось послание весьма художественно: «Отшумело, отполыхало жаркое лето, прошло уже и бабье лето, о горечь от событий несправедливости в оплате за землю не проходит!» После такого начала кажется, что случилось нечто ужасное...

 

СОТОЧНЫЙ СПОР

Суть в том, что на собрании товарищества большинством голосов было принято решение установить фиксированную для всех сумму платежей - 1200 рублей в год. Раньше платили пропорционально, по количеству соток. У бабушек участки маленькие - 2.7-3 сотки, но они в меньшинстве - 47 человек, в товариществе еще около сотни владельцев участков от 6 соток и выше. Отсюда и большинство голосов.

- Нас просто хотят выжить отсюда! - уверена Галина АГАЕВА, обратившаяся в газету. - С нашим мнением вообще не считаются! Делают так, как им удобно. Тем, у кого 9 соток, конечно, выгодно. Получается даже меньше, чем они раньше платили, когда платежи считались исходя из количества соток.

В письме за 47 подписями, помимо подробного изложения славной истории садового товарищества, которое теперь оккупировали богатые и бескомпромиссные москвичи, говорится больше о факте собственно несправедливости, нежели о деньгах. Суммы-то даже для пенсионерок нестрашные.

 

«ВАС ПРОСТО РАСТОПЧУТ»

- Раньше я со своих трех соток платила около 400 рублей в год, а сейчас буду 1200, - продолжает Агаева. - Ладно бы просто цену повысили, но пропорционально, чтобы по справедливости.

Юрист-консультант Роман БАЛАКАЕВ к которому мы обратились за разъяснениями, отметил, что без детального ознакомления с уставом делать какие-то выводы преждевременно.

Пенсионерки и сами пытались советоваться с адвокатами, но и они перспектив для искового требования не разглядела.

- Юрист нам сказала: «Да вас просто растопчут!», - возмущается Агаева.

Неуверенна в успехе возможного иска и обнинская правозащитника, депутат Горсобрания Татьяна КОТЛЯР:

- Здесь важно знать, на что собираются эти деньги. Если на ремонт дорог, коммуникаций - то есть на то, чем пользуются все члены товарищества - то тогда взимание платы в равных долях вполне логично.

А другой депутат - Владимир МОРОЗОВ, который как раз активно занимается дачными вопросами, отметил нестандартность спора.

- Интересная ситуация, - удивился Владимир Васильевич. - Я с таким раньше не сталкивался. С одной стороны и права меньшинства нарушаются, а с другой - новая система была выбрана большинством голосов.

 

ФОРМАЛЬНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ ВСЕ-ТАКИ ЕСТЬ

И все-таки в уставе есть пунктик, за который обиженные пенсионерки могут зацепиться. Как нам удалось выяснить, в уставе прописаны, в качестве обязательных, - и вступительные, и членские, и целевые. А в этом году новый председатель товарищества Ирина ИВАНОВА поставила на голосование вопрос о едином взносе в 1200 рублей. То есть, устав товарищества этим решением возможно нарушается.

Если бабушкам захочется пойти на принцип, основание для иска, пусть и не очевидное, все-таки имеется. Возможно, даже удастся создать прецедент, и конфликты с «богатыми москвичами» в таком случае, будет решать значительно легче.

Правда, скорее всего даже в этом случае председатель товарищества просто вынесет на голосование вопрос не о едином взносе, а о двух разных, но также фиксированных, все согласно уставу.

Федор КРОПОТКИН

Поделиться