В том, что российское законодательство несовершенно и постоянно изменяется, приходится убеждаться буквально каждый день. Как и в несовершенности рода человеческого. Буквально на днях в Обнинске прошел суд, по решению которого из квартиры по иску его отца буквально на улицу в принудительном порядке выписали несовершеннолетнего мальчика.

ПРОПИСАЛИ БЕЗ ПРОБЛЕМ
Валентина и Игорь прожили вместе 7 лет. После свадьбы, как это водится, в молодой семье родился ребенок. Жить было не очень просто: своей квартиры у семьи не было, и приходилось снимать комнату в общежитии ПЛ №26. Валентина была прописана у своих родителей, Игорь – у своих. Когда родился ребенок, встал вопрос, где же его регистрировать.
Родители Валентины не проживают в Обнинске Разговоры о необходимости постоянной регистрации ребенка велись постоянно, в том числе со стороны бабушки и дедушки, но дальше разговоров дело не шло. Сам молодой отец имел привычку исчезать на несколько дней или даже недель, не объясняя куда. И в 2003 году (хотя ребенок родился в 2001 году) Валентина решила прописать сына. Когда ее муж в очередной раз куда-то исчез, она позвонила в ЖЭК, чтобы узнать, что необходимо для регистрации ребенка. Прописка потребовалась не просто так: без нее ребенка не могли взять в детский сад, оказывать бесплатную медицинскую помощь, да и самой матери было сложно устроиться на работу и тем более невозможно было получать детские пособия.
В ЖЭКе Валентине ответили, что для прописки ребенка требуется только паспорт родителя, по месту жительства которого будет делаться регистрация и свидетельство о рождении ребенка. В ЖЭКе у Валентины приняли документы, а на следующий день она получила прописку на ребенка. Естественно, что после этого она смогла спокойно устроить ребенка в садик, сама пойти туда же на работу и получить все причитающиеся законами для ребенка льготы и гарантии. Кроме того, Валентина с сыном и мужем были вселены в эту квартиру и прожили там некоторое время. В семье были теплые и дружеские отношения. Однако из-за алкоголизма матери Игоря семья была вынуждена выехать из квартиры, чтобы не травмировать психику ребенка.

ПЕРВАЯ ССОРА
Отношения людей не могут находиться в одном и том же состоянии. Через некоторое время Валентина и Игорь поссорились. Тогда и встал впервые вопрос о том, что ребенок был прописан в квартире без ведома мужа. Тогда Валентина смогла объяснить своему супругу, что ребенка просто некуда выписывать, да и на долю в квартире никто не претендует – нужна просто регистрация. Ссора утихла, и тема выписки ребенка из квартиры не поднималась еще несколько лет.
Около года назад отношения в семье окончательно разладились, и родители ребенка развелись. После развода Валентина сняла комнату в общежитии ИАТЭ и переехала туда с сыном. По условиям договора прописать там никого она не может. И в то же время Игорь подал иск о выписке ребенка из квартиры.

ХОЖДЕНИЕ ПО ИНСТАНЦИЯМ
В первую очередь Валентина обратилась в органы опеки и попечительства, где ее заверили, что выписать ребенка из квартиры, пока он несовершеннолетний, тем более что зарегистрировать его сейчас негде, невозможно. В ЗАГСе Валентину также заверили, что выиграть подобный суд Игорь не сможет. Денег на оплату хорошего адвоката у молодой матери не было, и она решила готовиться к суду сама. На суде присутствовала в качестве свидетельницы и работник паспортного стола, регистрировавшая ребенка. Она показала, что ребенок был зарегистрирован по закону – с предоставлением всех необходимых документов.
В иске бывший муж Валентины указал, что много раз просил ее решить вопрос мирным путем. У самой Валентины иная версия событий: она говорит, что Игорь угрожал ей, говоря, что если она не выпишет сына сама, то он пойдет в прокуратуру «и ее посадят». Решение суда стало для Валентины неожиданностью: суд оказался полностью на стороне Игоря, признав регистрацию ребенка незаконной, и постановил снять его с регистрационного учета.

В СУД – СО СВОИМ КСЕРОКСОМ
Решение суда стало «сюрпризом» не только для Валентины, но и для органов опеки. Правда, их представители так и не подтвердили своего намерения помочь девушке в суде. Кстати, заседание один раз даже откладывалось, чтобы на нем смогли присутствовать, по ходатайству Валентины, органы опеки. Но, к сожалению, их представитель в суде так и не появился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. Эта позиция совершенно непонятна: неужели люди, которые должны защищать права детей, не могут найти время появиться на заседании, по результатам которого ребенок может оказаться на улице, что и произошло?
Суд по снятию ребенка с регистрационного учета состоялся 24 сентября. Получить решение суда Валентина смогла только 9 октября. А копию протокола получить не смогла: в суде ксерокопии не предоставляют, предлагая прийти со своим ксероксом и снять копии самостоятельно. Сейчас Валентина подала кассационную жалобу в Калужский областной суд.
И в ее желании нет ничего корыстного: на пользование квартирой она не претендует, селить там ребенка не намерена, и даже не подавала в суд на алименты от бывшего мужа. Но понятно, что и больница, и детский садик в Обнинске лучше, чем в колхозе, где живут родители Валентины. А если ситуация останется прежней, то условия жизни ребенка значительно ухудшатся. Непонятны действия родного отца, который сознательно калечит жизнь собственному сыну.

НЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сложившаяся ситуация – беда не только отдельной и уже бывшей семьи, но и всей системы законодательства в целом. Ведь, получается, что по новому жилищному кодексу несовершеннолетнего ребенка вполне на законных основаниях можно выписать на улицу и даже сделать это одному из родителей!
Вопрос, который возникает сейчас: готовы ли органы опеки противостоять сложившейся системе и где это возможно - участвовать в решении таких проблем? Ведь это не единичный случай в городе, когда дети оказываются не приписанными ни к какому дому.
Алиса КОЛЬЦОВА

ВЫДЕРЖКА ИЗ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА

Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей.
1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей.
1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.