Арендовать кусок леса за копейки не удалось.

Согласитесь, неплохо арендовать на 49 лет несколько гектаров леса по бросовой цене и построить рядышком дачку, чтобы семье было, где отдыхать летом?

Закон, правда, не очень одобряет фундаментальное строительство в лесу, но кого у нас закон останавливает? По идее, если берешь лес в аренду, то за деревьями нужно ухаживать. Если сам арендатор не в состоянии следить за чащей, то нужно нанимать лесника. В противном случае, роща превратится в сухостой, а дальше - пожары, задымление и прочее. Но желание поселить семью в лесу гораздо сильнее, чем такое скучное чувство ответственности перед ни в чем не повинным лесом, который тихо очищает воздух от различных загрязнений.

Но не будем говорить об ответственности перед природой. Поговорим об ответственности перед законом. Стремиться в леса закон у нас не запрещает, а вот обманывать надежды честных граждан позволено далеко не всем.

 

ОФОРМЛЕНИЕ ДОРОЖЕ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ

На днях в обнинском городском суде рассматривалось дело о мошенничестве. Бескорыстные любители боров и чащ выступали пострадавшими.

В 2009 году руководитель одного из обнинских предприятий решил воплотить свою мечту о жизни на природе в жизнь. А тут подвернулся и коллега-единомышленник, который тоже не прочь был обзавестись куском леса. Нашелся и старый друг, предложивший услуги по оформлению сделки.  

Взять в аренду на 49 лет несколько гектаров земли лесного фонда в Малоярославецком районе мошенник предлагал по смешной цене: около 10 тысяч рублей за гектар. Гораздо дороже земель стоили услуги «оформителя»: один из пострадавших отдал 850 тысяч рублей, другой 590 тысяч (хотя должен был заплатить чуть больше миллиона рублей).

 

КАБАЛЬНЫЙ ДОГОВОР

Однако выгодная сделка не удалась. «Оформитель» рассказывал своим клиентам правдоподобные истории про реформу и прочие трудности. И так длилось до тех пор, пока мошенника не взяли под стражу в Боровском районе. Там посредник тоже «помогал» в оформлении земель.

Нельзя сказать, что совсем ничего не делалось. В какой-то момент даже договор был составлен на аренду. Но вот только цена гектара в этом договоре была указана совсем не интересная. Заказчики насторожились, но посредник объяснил, что потом можно будет составить дополнительное соглашение и там указать ту цену, которая всех устроит.

Почему серьезные люди, руководители предприятий не посоветовались с юристами и не узнали, что подобная практика в лесхозе никогда не применялась? То ли юристы сильно заняты, то ли еще что, но кабальный договор был подписан.

Впрочем, достаточно скоро стало ясно, что никто снижать цену за аренду не собирается, и договор был расторгнут. Возвращать деньги посредник не собирался, поэтому несостоявшимся арендаторам пришлось обратиться в суд.

 

ЗАКОН, ЧТО ДЫШЛО

По словам помощника прокурора Ларисы ЛЕНИВОЙ, Обнинский суд признал обвиняемого виновным в мошенничестве (статья 159, часть 2 и 3. Часть 3 указанной статьи относится к категории тяжких преступлений, наказание за которую предусмотрено в том числе и в виде лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом до 10 тысяч рублей) и осудил на 3 года лишения свободы в колонии общего режима. С учетом наказания Боровского суда (уже по другому уголовному делу, весьма похожему на это только с другими пострадавшими), наказание составит 4 года лишения свободы.

Кроме того, взятые за услуги деньги придется вернуть. Впрочем, вряд ли пострадавшим удастся в ближайшее время получить свои средства - какие доходы у заключенного?

Радует, в этой истории то, что мошенник наказан. А удивляет то, что государство распоряжается национальным достоянием несколько странно.

Кстати, недавно такой же «арендатор леса на 49 лет» вырубил дубовую рощу под Кабицыно и объяснил, что это ему нужно для того, чтобы построить стадион для сотрудников. Жители деревни забросали власти протестными письмами, собирались на стихийные митинги, но вырубку леса это не остановило ни на один день.

Значит, закон позволяет уничтожать арендованный лес? Или кто-то что-то не понял?

Поделиться