Вы и мы
«ФАСа» на них нет!
Образование
16.10.2014

Частные школы Обнинска получают сверхприбыли, бесплатно занимая муниципальные площади!

О том, выделять ли частным  школам субсидии или нет речь шла еще несколько лет назад, и многие регионы такую инициативу восприняли неоднозначно - с одной стороны образование надо поддерживать, с другой - речь идет о совершенно коммерческой деятельности, так зачем бюджетам в неё вкладываться?

В Обнинске ситуация еще более запутанная. Одни частные школы получают сверхприбыль и при этом безвозмездно занимают муниципальные площади и не несут практически никакой социальной нагрузки, а другим только что повысили аренду вдвое!

 

30 МИЛЛИОНОВ ПРИБЫЛИ, ПЛЮС ПОМОЩЬ ИЗ БЮДЖЕТА!

Очень интересную информацию, например, мы нашли на сайте «Обнинского колледжа», при котором существует своя школа и частный детский садик.

Согласно договору, стоимость посещения детского сада составляет 15 000 рублей в месяц, а для школьников эта сумма равна - 17000, причем без учета питания и дополнительных программ.

Находится частная школа в здании бывшего детского садика на Маркса, 26. По словам директора Анны НАЗАРОВОЙ, аренду за занимаемые муниципальные площади они не платят, но оплачивают земельный налог.

Сейчас в школе учатся порядка 130 человек, в детском саду - 56 малышей. А теперь просто подсчитаем суммы, прописанные в договоре: 153 000 рублей -  за учебный год с одного школьника, и 180 000 рублей - за детсадовца. Умножаем все это на количество учеников и получаем 30 миллионов рублей годового дохода.

Но, помимо этого, финансирование данного негосударственного общеобразовательного учреждения происходит и за счет субсидий в рамках ведомственной программы «Развитие системы дошкольного, общего и дополнительного образования в Калужской области». Согласно документу, на каждого школьника с 1 по 11 класс выделяется от 30 400 до 33 700 рублей в год. За учащихся-инвалидов - от 64000 до 96 000.

 

А КАК ЖЕ СОЦИАЛЬНАЯ НАГРУЗКА?

Также  в рамках другой долгосрочной целевой программы «Совершенствование организации питания, медицинского обеспечения и формирования здорового образа жизни в общеобразовательных учреждениях Калужской области на 2011-2013 года» были выделены средства за счет местного бюджета в сумме 16 рублей в день на одного учащегося, и по 4 рубля - из областного. В целом сумма субсидий в прошлом году составила 6,5 миллионов рублей.

Как сказано в документации, с которой можно ознакомиться на сайте колледжа, выделенные областью суммы пошли на оплату труда педагогического персонала и бесплатные завтраки для школьников.

По сути, упомянутые 30 миллионов рублей - это чистый доход за прошлый год, так как все остальное, судя по документам, компенсировал бюджет. Тот самый налог на землю составляет 1 100 000 в год - не густо, прямо скажем, для города, который разметил на муниципальных площадях столь успешное коммерческое предприятие.

Как заявила Анна Назарова, это данные за прошлый год, а в 2014 году финансирование было урезано в три раза, так что школа теперь чуть ли не бедствует.

Когда же мы спросили о том, какую социальную нагрузку несет школа, то Анна Михайловна как-то замялась и неуверенно заявила, мол, рабочие места, ну и скидки отличникам и бесплатное обучение детям работников. И за вот такие поблажки для «своих» город вам передал здание  детского сада? Серьезно?!

 

«МЫ НЕ МОЖЕМ ПОМОГАТЬ ГОРОДУ!»

Директор еще одной частной «Обнинской свободной школы» Татьяна МАЧУЛА тоже сделала упор на скидочную политику для детей из многодетных семей и инвалидов, однако призналась, что ни налога на землю, ни аренду городу она не платит и городу не помогает.

- Образовательное учреждение - не та структура, которая может помогать кому-то, - считает Татьяна Алексеевна. - Мы не коммерческая структура, и прибыли у нас нет и быть не может.

Как-то слабо в это верится, учитывая тот факт, что плата за обучение здесь составляет 13 000 рублей в месяц.

- Эти деньги идут на учебный процесс, фонд оплаты труда учителей, дополнительное образование, ремонт помещений. Договор у нас был составлен таким образом, что мы полностью содержим здание, - говорит Мачула. -  Мы живем за свой счет, платим налоги, а прибыли у нас нет.

Хочется спросить, если вы такие несчастные и ничего якобы не зарабатываете, зачем вообще тогда работаете и занимаете половину бывшего детского сада?!

Но Татьяна Алексеевна считает, что у людей должен быть выбор - в частную или муниципальную школу отдавать ребенка. Можно только позавидовать самоотверженности «Свободной школы», которая работает «в ноль», обучая детей явно состоятельных родителей.

 

ВЛАСТИ ГОРОДА УВЕРЕНЫ В БЛАГИХ НАМЕРЕНИЯХ ЧАСТНИКОВ

На фоне такого, мягко говоря лукавства, неожиданной выглядит ситуация с другой частной обнинской школой «ЧаШа». Руководитель учебного заведения Валентина СОКОЛОВА признается, что, находясь на площадях 9-ой школы, все 22 года существования «ЧаШи» школа исправно платила арендную плату, а на днях ей пришла весть, что аренду подняли сразу в два раза - с 50 000 рублей в месяц до 100 000!

- Мы такую сумму не потянем, будем обращаться в Калугу, - говорит Валентина Кузьминична. - У нас действуют социальные программы, мы бесплатно обучаем детей-инвалидов, детей священников. Субсидии из областного бюджета мы начали получать только три года назад, и то сейчас получили в два раза меньше. Школе даже пришлось взять кредит, чтобы сделать ремонт.

Получается, как ни крути, а власти применяют политику двойных стандартов - одни получают бесплатно преференции (причем, непонятно на каких основаниях), а другие - платят. Чем не предмет для проверки той же федеральной антимонопольной службы?

Как пояснил вице-мэр по экономическим вопросам Юрий ТВЕРДОХЛЕБ, государство берет на себя финансовые обязательства и в частности - оплату расходов за обучение детей в школах вне зависимости от формы обучения. То есть, удивляться тому, что частные школы получают субсидии, не надо. А что касается всевозможных преференция и льгот для данных школ,  то тут уж мэрия ни при делах - такие вопросы решает законодательная власть, то есть депутаты.

Депутат Татьяна КОТЛЯР заявила, что для образовательных учреждений действительно могли быть введены такие льготы, и так же как Твердохлеб Татьяна Михайловна уверена, что зажимать частные школы нельзя, они же все-таки образованием занимаются.

Да, удобно, наверное «заниматься образованием», сидя на муниципальных площадях за копейки и философствовать о какой-то сомнительной социальной нагрузке...

                                               Диана КОРШИКОВА

Поделиться