Вы и мы
Грязные технологии или недоразумение?
Конфликт
04.12.2014

Со стороны депутатов посыпались взаимные обвинения.

Судя по поведению депутатов Обнинского Горсобрания, они уже начали бороться за свои кресла в будущем созыве местного парламенте.

Так, на прошлой неделе произошел конфликт между Александром СИЛУЯНОВЫМ и Людмилой ШАПИРО.

 

«ПРЕДВЫБОРНЫЙ ГОД НАЧАЛСЯ»

Уже в самом конце официального заседания Силуянов рассказал коллегам о выступлении на публичных слушаниях по Уставу города депутата Заксобрания области Нины ИЛЛАРИОНОВОЙ, которая обрушилась на единороссов за то, что те внесли в данный документ поправки в пользу экс-чиновников и освобожденных депутатов.

Речь шла о том, что благодаря внесенным изменениям у этих господ появилась возможность получать колоссальные суммы из бюджета в качестве различных оплат и компенсаций. По словам Илларионовой, депутаты от «Справедливой России» с таким положением дел не согласились и обратились в прокуратуру. Та подала в суд, и он принял доводы надзорного органа. А совсем недавно, как рассказала депутат, был опубликован Устав в новой редакции и в нем опять фигурировали все те же «зловредные» поправки, предусматривающие выплаты привилегированным категориям.

Силуянов дословно процитировал Илларионову: «На публичных слушаниях я подняла этот вопрос, но депутаты-единороссы только молча улыбнулись». А затем Александр Юрьевич озвучил свою версию всего этого скандала. Как выяснилось, он провел свое расследование и к всеобщему удивлению выяснил, что данные поправки внесли вовсе не единороссы, а соратница Илларионовой - депутат от «Справедливой России» Людмила ШАПИРО.

- Предвыборный год начался, - вздохнул Силуянов и заверил, что действия Шапиро и Илларионовой, ни что иное, как предвыборные технологии.   

 

НЕ ПРОВЕРИЛИ, НЕ ПОПРАВИЛИ

Объективности ради мы попросили саму Людмилу Шапиро прокомментировать произошедшее и вот что услышали:

- Силуянов обвинил нас в использовании грязных технологий, но это не соответствует действительности.

Людмила Валентиновна принялась долго и издалека объяснять, из-за чего произошла вся эта, как она считает, путаница. Началось все с того, что Шапиро  подала в Горсобрание предложение о необходимости всенародно избирать главу города так же, как и главу администрации.

- Но раньше эти предложения как подавались, - я выхожу на публичные слушания, и этого вполне достаточно. А сейчас для того, чтобы вообще какой-то вопрос обсуждать, он должен быть внесен в проект поправок в Устав, которые должны быть опубликованы, - пояснила она.

Далее Шапиро рассказала, что внесенные ею нюансы по поводу избрания главы города повлекли за собой изменения в целой серии других статей Устава. Причем, как она уточнила, «самых разных». Но работу эту проводили юристы Горсобрания, а Людмила Валентиновна, дескать, была не в курсе, что они там видоизменили. Читать документ на выходе она не стала, а в нем, между тем, снова появились пункты о выплатах бывшим чиновникам и депутатам.

- Я была уверена, что «Единая Россия» за мое предложение по выбору главы города никогда не проголосует, и поэтому даже не посмотрела, что там вообще поправили, - заявила она.  

Чуть позже этот документ был опубликован, и Илларионова его прочитала, о чем и сообщила Шапиро. 

- Я удивилась, что это не было исправлено, - развела руками Людмила Валентиновна. - Илларионовой я сказала, что это техническая ошибка, но она не поверила. Потому что она в свое время долго билась, чтобы это убрали. В итоге Нина Васильевна и выступила на слушаниях.

Однако Александр Силуянов в версию о недоразумении не верит и считает, что если бы Людмила Шапиро захотела, то публично бы объяснила еще там, на слушаниях, что Илларионова ошибается. Но она промолчала, что и вызвало у Силуянова недоверие.

Инна ЕМЕЛИНА

Поделиться